1462. 课程安排 IV [medium]
1462. 课程安排 IV [medium]
https://leetcode-cn.com/problems/course-schedule-iv/
你总共需要上 n 门课,课程编号依次为 0 到 n-1 。
有的课会有直接的先修课程,比如如果想上课程 0 ,你必须先上课程 1 ,那么会以 [1,0] 数对的形式给出先修课程数对。
给你课程总数 n 和一个直接先修课程数对列表 prerequisite 和一个查询对列表 queries 。
对于每个查询对 queries[i] ,请判断 queries[i][0] 是否是 queries[i][1] 的先修课程。
请返回一个布尔值列表,列表中每个元素依次分别对应 queries 每个查询对的判断结果。
注意:如果课程 a 是课程 b 的先修课程且课程 b 是课程 c 的先修课程,那么课程 a 也是课程 c 的先修课程。
示例 1:
输入:n = 2, prerequisites = [[1,0]], queries = [[0,1],[1,0]]
输出:[false,true]
解释:课程 0 不是课程 1 的先修课程,但课程 1 是课程 0 的先修课程。
示例 2:
输入:n = 2, prerequisites = [], queries = [[1,0],[0,1]]
输出:[false,false]
解释:没有先修课程对,所以每门课程之间是独立的。
示例 3:
输入:n = 3, prerequisites = [[1,2],[1,0],[2,0]], queries = [[1,0],[1,2]]
输出:[true,true]
示例 4:
输入:n = 3, prerequisites = [[1,0],[2,0]], queries = [[0,1],[2,0]]
输出:[false,true]
示例 5:
输入:n = 5, prerequisites = [[0,1],[1,2],[2,3],[3,4]], queries = [[0,4],[4,0],[1,3],[3,0]]
输出:[true,false,true,false]
提示:
- 2 <= n <= 100
- 0 <= prerequisite.length <= (n * (n - 1) / 2)
- 0 <= prerequisite[i][0], prerequisite[i][1] < n
- prerequisite[i][0] != prerequisite[i][1]
- 先修课程图中没有环。
- 先修课程图中没有重复的边。
- 1 <= queries.length <= 10^4
- queries[i][0] != queries[i][1]
通过次数2,142 | 提交次数5,539
Second Try
2020-07-01
floyd算法解法,,又一个新的经典算法,若不是这算法也算有名,上一个解法通过后法也就过去了。可惜对许多算法不算熟悉,所以算是一个学习新算法的练习机会。
floyd算法是跟dijkstra一路的,不过dijstra算法是从某个点到其他点的最短距离,而floyd是任意点到任意点的最短距离,复杂度是O(n^3). dijstra复杂度是O(NlgN).
对于三层循环kij, k必须在外部,这样才能对所有i,j不停的使用不同的中间点,且不断迭代更新。如果k在最里面,则对于特定的i,j只能被更新一轮,无法实现遍历所有可能。
好像是第一次遇到三轮迭代,结果顺序还有要求的算法。
floyd算法
https://www.bilibili.com/video/BV1Ut41197NX?from=search&seid=6252633800284596542
https://brilliant.org/wiki/floyd-warshall-algorithm/
理解floyd算法有个障碍,很多例子给的都是A到B的距离,比较A-C, C-B的距离,给的例子也只有三个点
本来以为floyd算法很牛逼,其实算起来时间完全比不上上个算法,毕竟是遍历了所有可能。不过floyd的原始意义是用来计算最短路径,还能用来解这个题,也算是灵活。
# 来一波floyd
class Solution(object):
def checkIfPrerequisite(self, n, prerequisites, queries):
"""
:type n: int
:type prerequisites: List[List[int]]
:type queries: List[List[int]]
:rtype: List[bool]
"""
dp = [[float('inf')] * n for _ in range(n)]
for i in range(n):
dp[i][i] = 0
for prereq, curr in prerequisites:
dp[prereq][curr] = 1
# k必须在外部,这样才能对所有i,j不停的使用不同的中间点,且不断迭代更新
# 如果k在最里面,则对于特定的i,j只能被更新一轮
for k in range(n):
for i in range(n):
for j in range(n):
dp[i][j] = min(dp[i][j], dp[i][k] + dp[k][j])
rv = [dp[noi][noii] < float('inf') for noi, noii in queries]
return rv
- 执行用时:3076 ms, 在所有 Python 提交中击败了8.00%的用户
- 内存消耗:15.5 MB, 在所有 Python 提交中击败了100.00%的用户
- 稍微优化的版本
不需要测量距离,直接判断是否联通即可。
# 来一波优化的floyd
class Solution(object):
def checkIfPrerequisite(self, n, prerequisites, queries):
"""
:type n: int
:type prerequisites: List[List[int]]
:type queries: List[List[int]]
:rtype: List[bool]
"""
dp = [[False] * n for _ in range(n)]
for i in range(n):
dp[i][i] = True
for prereq, curr in prerequisites:
dp[prereq][curr] = True
# k必须在外部,这样才能对所有i,j不停的使用不同的中间点,且不断迭代更新
# 如果k在最里面,则对于特定的i,j只能被更新一轮
for k in range(n):
for i in range(n):
for j in range(n):
dp[i][j] = dp[i][j] or (dp[i][k] and dp[k][j])
rv = [dp[noi][noii] for noi, noii in queries]
return rv
- 执行用时:1156 ms, 在所有 Python 提交中击败了30.00%的用户
- 内存消耗:15.3 MB, 在所有 Python 提交中击败了100.00%的用户
- 错误版本
k,i,j中k不在外围的情况,在某个测试集的时候自动挂掉了,还是测试集牛逼。
# 来一波floyd
class Solution(object):
def checkIfPrerequisite(self, n, prerequisites, queries):
"""
:type n: int
:type prerequisites: List[List[int]]
:type queries: List[List[int]]
:rtype: List[bool]
"""
dp = [[float('inf')] * n for _ in range(n)]
for i in range(n):
dp[i][i] = 0
for prereq, curr in prerequisites:
dp[prereq][curr] = 1
# k必须在外部,这样才能对所有i,j不停的使用不同的中间点,且不断迭代更新
# 如果k在最里面,则对于特定的i,j只能被更新一轮
for i in range(n):
for j in range(n):
for k in range(n):
dp[i][j] = min(dp[i][j], dp[i][k] + dp[k][j])
rv = [dp[noi][noii] < float('inf') for noi, noii in queries]
return rv
First Try
2020-07-01
参考提示已经知道了使用打表法,但还是不知道怎么高效构建一个reachable[n][n]的数组。参考题解了解到也可以用dfs,还好对于递归已经很熟悉,终于也搞出来一个版本。
平时构建graph,都是一个点和下一个点,只能一步步往下遍历,遇到题目这种情况很麻烦。其实可以搞类似的图结构,但是每个点下面保存的都是可达到的所有节点,空间占用巨大,但是效果很给力。遍历每个节点,在递归结束后才收集,相当于逆序收集下游,最后上游集大成者。
class Solution(object):
def checkIfPrerequisite(self, n, prerequisites, queries):
"""
:type n: int
:type prerequisites: List[List[int]]
:type queries: List[List[int]]
:rtype: List[bool]
"""
# 靠,还超时了,难怪觉得这题怎么这么容易
# 看提示才知道需要搞个超大空间的动态规划
# cache = [[0] * n for i in range(n)]
graph = collections.defaultdict(list)
indgree = [0 for i in range(n)]
for prereq, curr in prerequisites:
graph[prereq].append(curr)
indgree[curr] += 1
starts= []
for i in range(n):
if indgree[i] == 0:
starts.append(i)
# print(starts)
reachable = collections.defaultdict(set)
visited = set()
def dfs(graph, node, reachable):
if node in visited:
return
visited.add(node)
reachable[node].update(graph[node]) # 差点忘记这一波
for n in graph[node]:
dfs(graph, n, reachable)
reachable[node].update(reachable[n])
for node in starts:
dfs(graph, node, reachable)
rv = []
for ni, nii in queries:
if nii in reachable[ni]:
rv.append(True)
else:
rv.append(False)
return rv
- 执行用时:124 ms, 在所有 Python 提交中击败了96.00%的用户
- 内存消耗:15.6 MB, 在所有 Python 提交中击败了100.00%的用户
- time exceeded version
非常自然的一个版本,对每个检查元素检查其中一个是否在另一个的下游,但是无奈这是n个查询,每次操作时间就爆表了。
class Solution(object):
def checkIfPrerequisite(self, n, prerequisites, queries):
"""
:type n: int
:type prerequisites: List[List[int]]
:type queries: List[List[int]]
:rtype: List[bool]
"""
# 靠,还超时了,难怪觉得这题怎么这么容易
graph = collections.defaultdict(list)
for prereq, curr in prerequisites:
graph[prereq].append(curr)
def dfs(graph, node, nexn):
if nexn in graph[node]:
return True
for n in graph[node]:
if dfs(graph, n, nexn):
return True
return False
rv = []
for ni, nii in queries:
rv.append(dfs(graph, ni, nii))
return rv